Porównanie skuteczności i bezpieczeństwa UFH i enoksaparyny łącznie z warfaryną, zastosowanych po ocenie TEE u chorych z AF leczonych za pomocą kardiowersji elektrycznej.



Porównanie skuteczności i bezpieczeństwa UFH i enoksaparyny łącznie z warfaryną, zastosowanych po ocenie TEE u chorych z AF leczonych za pomocą kardiowersji elektrycznej.

Grupę badaną stanowiło 155 chorych z napadowym AF trwającym > 2 dni.
Randomizacja do grupy otrzymującej enoksaparynę (n = 76 chorych) lub do grupy otrzymującej UFH (n = 79 chorych). Chorzy otrzymywali enoksaparynę w dawce 1 mg/kg m. c. 2 razy dziennie podskórnie i warfarynę. W grupie leczonej UFH lek podawano dożylnie w dawce proporcjonalnej do masy ciała, wydłużając aPTT 1,5-2,5 razy, łącznie z warfaryną. Po wykonaniu TEE i wykluczeniu obecności materiału zatorowego wykonywano kardiowersję i stosowano nadal enoksaparynę lub UFH przez 4 dni, a warfarynę przez 4 tyg. (INR 2,0-3,0). W przypadku obecności skrzepliny, enoksaparynę lub UFH stosowano przez 4 dni, a warfarynę przez 3 tyg. i po tym czasie wykonywano ponowne badanie TEE. Po wykluczeniu skrzepliny wykonywano kardiowersję. Obserwację prowadzono przez 5 tyg.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: liczba zdarzeń naczyniowo-mózgowych, TIA, zatory obwodowe, duże i małe krwawienia oraz zgony (ocena bezpieczeństwa). Długość hospitalizacji i liczba chorych utrzymujących rytm zatokowy (ocena skuteczności).
Pierwszorzędowy punkt końcowy: małe krwawienia obserwowano u 3 chorych z grupy enoksaparyny i u 3 chorych z grupy UFH, zator obwodowy odpowiednio u 5 chorych vs 4 chorych. Rytm zatokowy po 5 tyg. u 55/72 chorych (76%) w grupie enoksaparyny i u 44/77 chorych (57%) w grupie UFH (p = 0,012). Średni czas pobytu szpitalnego 4 dni (3-5 dni) w grupie enoksaparyny i 5 dni (4-7 dni) w grupie UFH (p = 0,003).

- |
- © 2007-19.05.2012 Fundacja Instytut Aterotrombozy
- |
- www.FaktyMedyczne.pl ISSN 2081-8017
- |
- Nota prawna
- |
- Kontakt z nami
- |
- Pracuj dla nas
- |

drukuj
